Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 0210/2583/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 грудня 2012 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Рудь О. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ 'платінум Експрес'(ТОВ 'фаворіт Капітал') про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ 'платінум Експрес'(ТОВ 'фаворіт Капітал') про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119 -120 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.
10.01.2013 о 09:30 год. в смт. Крижопіль Вінницької області по вул. К.Маркса, 23 відбудеться попереднє судове засідання в даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі 0210/2583/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ 'платінум Експрес'(ТОВ 'фаворіт Капітал') про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Відповідачу: ТОВ 'платінум Експрес'(ТОВ 'фаворіт Капітал') надати право в строк до 09:30 год. 10.01.2013 на подання письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28341908, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0210/2583/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: