Справа № 220/2756/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2012 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Скрицького Л.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
6 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.
Представник позивача - Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, проте в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з таких міркувань.
6 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 001-01029-060907, за яким відповідачці був наданий кредит у розмірі 3000 грн., шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,9% річних.
Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, в повному обсязі.
Через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 2807 грн. 46 коп., з них:
- тіло кредиту - 2807 грн. 46 коп.;
- прострочене тіло кредиту - 0 грн. 0 коп.;
- заборгованість за відсотками - 0 грн. 0 коп.;
- заборгованість за комісіями - 0 грн. 0 коп.
Відповідачці надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг сплачено не було.
Згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦП України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідачка станом на 08.10.2012р. заборгувала Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 2807 грн. 46 коп., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 630, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, (р/р 26254901153255, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 2807 грн. 46 коп. (дві тисячі вісімсот сім грн. 46 коп.), з них:
- тіло кредиту - 2807 грн. 46 коп.;
- прострочене тіло кредиту - 0 грн. 0 коп.;
- заборгованість за відсотками - 0 грн. 0 коп.;
- заборгованість за комісіями - 0 грн. 0 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя
The court decision No. 28341871, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 220/2756/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: