Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/1213/2012 р.
205/3388/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
В С Т А Н О В И В:
позивач в позовній заяві просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
Позивач у судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява, в якій вона свої позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнав повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 184 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, , уродженця м. Жмеринка, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, - на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2012 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (отримувач платежу УДКСУ у Жмеринському р-ні та м.Жмеринці (м.Жмеринка), код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, номер рахунку 31211206700006, код ЄДРПОУ 37755173 ).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель
The court decision No. 28340975, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 205/3388/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: