Decision № 2834049, 22.08.2008, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 354/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., з участю представника позивача Лашиної О.С., відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп'янської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Куп'янської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка своєчасно і в повному обсязі не сплачує послуги з постачання природного газу, у зв'язку з чим за період з 01.10.2006 року по 01.06.2008 року виникла заборгованість у сумі 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 37 копійок, що підтверджується витягом з електронної бази даних обліку абонентів (а.с. 4). Не зважаючи на попередження (а.с. 9) добровільно заборгованість не погашалася. На підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 ОСОБА_129.05.2008 року була відключена від системи газопостачання. В попередньому судовому засіданні представник позивача - Лашина О.С. зменшила позовні вимоги з 634 (шістсот тридцять чотири) гривень 37 копійок на 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок в зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачкою. Просила суд стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок заборгованості за надані послуги з постачання природного газу та судові витрати.

ОСОБА_1позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.02.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 196 на надання населенню послуг з газопостачання, згідно якого, позивач зобов'язався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка зобов'язалася оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами та в терміни, передбачені договором. Свої зобов'язання щодо постачання природного газу позивач виконує в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідачки не надходило. Відповідачка систематично порушує п. 4.2. вказаного договору, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 згідно яких споживач повинен вносити плату за використаний природний газ не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за звітнім.

Відповідачка своєчасно і в повному обсязі не сплачує послуги з постачання природного газу, у зв'язку з чим за період з 01.10.2006 року по 01.06.2008 року виникла заборгованість у сумі 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 37 копійок, що підтверджується витягом з електронної бази данних обліку абонентів (а.с. 4). Не зважаючи на попередження (а.с. 9) добровільно заборгованість не погашалася. На підставі чого 29.05.2008 року відповідачка була відключена від системи газопостачання. В попередньому судовому засіданні представник позивача - Лашина О.С. зменшила позовні вимоги з 634 (шістсот тридцять чотири) гривень 37 копійок на 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок в зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачкою.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому боржник зобов'язаний вчинити певну дію на користь другої сторони - кредитора (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги позивача по справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ВАТ “Харківгаз” обґрунтований і підлягає задоволенню з урахуванням уточнених позовних вимог.

На підставі договору від 02 лютого 2006 року № 196 про надання населенню послуг з газопостачання, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 ст. 130 ,174 208, 209, 212, 215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Куп'янської філії відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” 350 (триста п'ятдесят) гривень. 00 копійок заборгованості за постачання газу на р/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260052148 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 24281133.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.М. Гніздилов