№ 28339608, 12.12.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

12.12.2012 12.12.2012 103/5675/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Белокаменка, вул. Центральна, 34.

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року о 19 годині 00 хвилин в с. Залізничне Бахчисарайського району на перехресті вулиць Шмелева-Об»їздної ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Део, номерний знак АК 6735 АВ у стані алкогольного сп'яніння (висновок Бахчисарайської ЦРЛ № 65 від 17.09.2012р.), не вибрав безпечну швидкість та не впорався с керуванням, виїхав за межі дороги, де скоїв наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а), 2.3 (б), 12.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений телефонограмою від 04.12.2012р. про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 12.12.2012 року на 09-00 год., однак в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення справи не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2012р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.2012р., копією висновку Бахчисарайської ЦРЛ № 65 від 17.09.2012р, згідно якого ОСОБА_1, під час його огляду перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2012р., схемою місця ДТП.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.09.2012р., 17.09.2012р. вдень він розпивав спиртні напої разом зі своїми братами, після чого він сів за кермо та вирішив прокотитися, поїхав в сторону с. Залізничне, їхав зі швидкістю 60 км/год., однак не впорався з керуванням, пропустив поворот та вїхав у яблуневий сад, де врізався у дерево, після чого приїхали співробітники міліції та швидка допомога.

Згідно постанови про відмовлення в порушенні кримінальної справи від 24.09.2012р., в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним злочину, передбаченого ст. 286 КК України, відмовлено у звязку з відсутністю в його діях складу злочину.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи.

Враховуючи, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 24 вересня 2012 року, тобто на день розгляду справи у суді за ст. 124 КУпАП сплив місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю.

При визначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 вперше, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 124, ч. 1 ст. 130, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк