Decision № 28337306, 27.12.2012, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1813/5219/2012

2/1813/1186/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого -судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

в с т а н о в и в:

23.10.2012 р. до суду звернувся позивач з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі -Договір), відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 якого позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, відкрив йому картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4400 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. За умовами договору відповідач повинен був здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно з встановленням розміру щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Однак відповідач належним чином умови договору не виконав, тому станом на 29.11.2011 р. виникла заборгованість в сумі 8956,47 грн., в тому числі: непогашений кредит -4290,65 грн., несплачені відсотки -3914,93 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -750,89 грн. Тому позивач і звернувся в суд з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8956,47 грн. та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що дійсно 11.04.2011 р. її довіритель ОСОБА_2 уклав договір з ПАТ КБ «Надра», отримавши кредитну карту з встановленим лімітом кредитування 4400 грн. По мірі можливості вони спочатку вносили щомісячні обов'язкові платежі в рахунок погашення кредиту, однак дійсно в даний час утворилася заборгованість, яку будуть поступово погашати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 11.04.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6-7), відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 якого позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, відкрив йому картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4400 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. За умовами договору відповідач повинен був здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно з встановленням розміру щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Однак відповідач належним чином умови договору не виконав, тому станом на 29.11.2011 р. виникла заборгованість в сумі 8956,47 грн., в тому числі: непогашений кредит -4290,65 грн., несплачені відсотки -3914,93 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -750,89 грн. (а.с.8).

За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідачем були надані суду платіжні документи, які підтверджують той факт, що після укладення Договору він частково погашав кредитну заборгованість та вносив обов'язкові мінімальні платежі, а саме: 15.07.2008 р. - 270 грн., 15.08.2008 р. -270 грн., 16.09.2008 р. в сумі 270 грн., 17.11.2008 р. -270 грн. (а.с.38-40), однак вказані суми були враховані при розрахунку заборгованості, тому суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 11.04.2007 р. щодо. І таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 в ГУ НБУ м. Києва та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.04.2007 р. в сумі 8956,47 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 в ГУ НБУ м. Києва та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення суду може оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. М. Кудін