Court ruling № 28337159, 24.12.2012, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.12.2012
Case No.
1813/5962/2012
Document №
28337159
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5962/2012

2/1813/1445/2012

У Х В А Л А

24.12.2012 м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В. розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл майна подружжя,

встановив:

17.12.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Дослідивши позовну заяву та матеріали долучені до неї, суддя вважає, що заява подана з порушенням правил про підсудність.

Так, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна.

В даному випадку спір виник стосовно земельної ділянки, яка розташована по вул. Весніна, м. Суми та іншого рухомого майна, яке знаходиться частково в м. Суми та с.Бугровате Охтирського району.

За таких обставин, заяву належить подавати за місцезнаходженням майна, тобто до належного суду м. Суми.

Крім того, згідно довідки Охтирського МС УДМС України в Сумській області № 35355 від 17.12.2012р. ОСОБА_2 зареєстрованим та знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачці заяву з усіма додатками для подання її до належного суду, як це передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи, що на момент надходження заяви позивача до суду провадження по справі не відкрито, вважаю, що наявні всі підстави для повернення судового збору у розмірі 214,60 грн., сплаченого позивачем.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та всіма додатками до неї повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 2229.700.2 від 17.12.2012 року банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: держбюджет Охтирського району, код отримувача: 37981563, р\р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013 у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан

Часті запитання

Який тип судового документу № 28337159 ?

Документ № 28337159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28337159 ?

Дата ухвалення - 24.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28337159 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28337159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28337159, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 28337159, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 28337159 refers to case No. 1813/5962/2012

This decision relates to case No. 1813/5962/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28337158
Next document : 28337166