№ 28337157, 27.12.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №1806/9946/12

Провадження №2-а/1806/1632/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючої - судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльність відділу та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні та мотивує тим, що він є засновником ПП «Агенство юридичної допомоги», яке з 05 червня 2001 року відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи здійснює діяльність по наданню юридичної допомоги. В 2012 році ОСОБА_2 неодноразово звертався до відповідача з метою отримання свідоцтва нового зразка про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, але звернення були проігноровані, без відповідної відповіді, а тому вимушений звернутися до суду і просить Визнати протиправною бездіяльність відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради щодо ненадання ОСОБА_2 повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки і щодо ненадання йому свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства «Агенство юридичної допомоги» та зобов'язати відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради вчинити дії - видати ОСОБА_2 свідоцтва нового зразка про державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства «Агенство юридичної допомоги».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заперечення проти задоволення позову, яке обгрунтовує тим, що позивач не подав у передбачений законодавством термін реєстраційну картку для включення відомостей про ПП «Агенство юридичної допомоги» до ЄДР, а повідомлення про необхідність подачі реєстраційної картки надсилається лише юридичним особам, які включені і щодо яких можливо внесення відповідних записів в ЄДР.

Вислухавши позивача та дослідивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є засновником ПП «Агенство юридичної допомоги», яке з 05 червня 2001 року відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи здійснює діяльність по наданню юридичної допомоги.(а.с. 4, 12)

Відповідно до ч. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» щодо спрощення механізму державної реєстрації, припинення суб'єктів господарювання передбачено, що фізичні особи - підприємці, зареєстровані до 1 липня 2004 року, зобов'язані у встановлений законом строк подати державному реєстратору реєстраційну картку для включення відомостей про них до Єдиного державного реєстру.

Виконуючи дану вимогу, позивач звернувся до державного реєстратора з реєстраційною карткою для включення відомостей про нього до Єдиного державного реєстру та отримав відповідь про відмову у зв'язку з тим, що процес включення до ЄДР відомостей про юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців завершується через рік, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, тобто 3 березня 2012 року і тому внесення неможливо (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За повідомленням державного реєстратора від 08.11.2012р., вбачається, що 17.10.2012р. на підставі даних тимчасової міжвідомчої спеціальної комісії, відомості про ПП «Агенство юридичної допомоги» включені до ЄДР з відміткою про те, що свідоцтво про їх державну реєстрацію, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 01.07.2004 року вважаються недійсними.(а.с. 31)

Відповідач не надав суду доказів про правомірність свої дій, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 163, 171, 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради щодо ненадання ОСОБА_2 повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки і щодо ненадання йому свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства «Агенство юридичної допомоги».

Зобов'язати відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради вчинити дії - видати ОСОБА_2 свідоцтва нового зразка про державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства «Агенство юридичної допомоги».

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М. Фоменко