Sentence № 28336488, 19.12.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

19.12.2012

Дело № 1522/27000/12

Производство № 1/1522//12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 декабря 2012 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре: Семченок И.П.

С участием прокурора Христенко М.С.

Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Болград Одесской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование высшее, неработающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

15 сентября 2012 года примерно в 05 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, открыто похитил нетбук ng», стоимостью 2500 гривен, принадлежащий ОСОБА_3 и мобильный телефон »с SIM-картой оператора ife», стоимостью 1010 гривен принадлежащий ОСОБА_4 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно 15 сентября 2012 года около 05 часов он, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, открыто похитил нетбук msung», принадлежащий ОСОБА_3 и мобильный телефон », принадлежащий ОСОБА_4 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированных ему преступлении по ст. 186 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. л.д. 19

- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. л.д. 23

- протоколом обнаружения и изъятия от 16.09.2012 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят нетбук amsung»и мобильный телефон » л.д. 34

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2012 года, в ходе которого в присутствии понятых в квартире АДРЕСА_1 и обнаружены пятна бурого цвета, изъят нож л.д. 13

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 17.09.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_2 сумки черного цвета, нетбука », зарядное устройство к нетбуку, мышь для компьютера, мобильный телефон », SIM-карта оператора », мобильный телефон ng SGH-X480», sim-карта оператора «Киевстар», пластиковая карта от SIM-карта, SIM-карта оператора » л.д. 76

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.09.2012 года, в ходе которого ОСОБА_2 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 55

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_6 в совершенном преступлении л.д. 69

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 изобличила ОСОБА_6 в совершенном преступлении л.д. 72

- заключением химико-биологической экспертизы № 3165 от 15.09.2012 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены легкие телесные повреждения в виде резанной раны и кровоподтека лица, ссадин шеи. л.д. 120

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_2, его положительную характеристику, состояние его здоровья, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа, поскольку ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 /одной тысячи семисот гривен/ 00 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: на л.д. 76 /сумка черного цвета, мобильный телефон SGH-X480», sim-карта оператора «Киевстар», пластиковая карта от SIM-карта, SIM-карта оператора »/ - считать возвращенными ОСОБА_2, /нетбук g», зарядное устройство к нетбуку, мышь для компьютера/ - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_7, /мобильный телефон 9»и SIM-карта оператора »/ - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу ФО2 КПК 1001050 в сумме 1058 гривен 40 копеек. (р/с № 31250272210015, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ -25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.