21.12.2012
Справа № 1522/14880/12
Індекс 2
УХВАЛА
21 грудня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОНДІСЕ про зобов'язання провести експертизу відповідно до ДБН,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОНДІСЕ про зобов'язання провести експертизу відповідно до ДБН.
Ухвалою суду від 26.06.2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.
До цього часу позивачка недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.06.2012 року, не усунула. При цьому, ухвала суду отримана ОСОБА_1 22.10.2012 року, про що свідчить її особистий підпис на поштовому повідомленні.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя також роз`яснює, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОНДІСЕ про зобов'язання провести експертизу відповідно до ДБН, - повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА
The court decision No. 28336205, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1522/14880/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: