Court ruling № 2833585, 22.09.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2н-36/08

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 вересня 2008 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2007 року у справі №22а-2243/07 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2007р. у справі №2а-183/07 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки УкраїниОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від06.08.2007р. у справі 22а-2243/07 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Амур -Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.07.2007 р. у справі №2а-183/07 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки УкраїниОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди залишена без розгляду у зв'язку із пропуском строку.

 18.07.2008р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної ухвали Дніпропетровського апеляційного суду.

04.08.2008р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла витребувана справа №2а-183/07 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки УкраїниОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Справа була передана судді доповідачу Баранник Н.П. - 18.09.2008 року.

Ознайомившись з завою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2008р. , вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Так, до заяви додана копія, а не оригінал документу про сплату судового збору. Сума судового збору  сплачена ще у 2007р., а не на дату звернення до апеляційного суду, до того ж сплачений судовий збір не у встановленому розмірі.

Крім того, з тексту заяви вбачається, що вона складена неприйнятою для листування мовою, містить слова, які мають брутальний характер і виражають явну неповагу до суду та суддів.

 Відповідно до ч. 4 ст. 129 Конституції України та ч. 5 ст. 14 Закону України «Про судоустрій України» за неповагу до суду та судді особи можуть бути притягнуті до передбаченої законом відповідальності, тому документи, з якими звертаються громадяни до суду, повинні відповідати загальнолюдським правилам викладення фактів та обставин виниклих правовідносин.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовується правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2007р. залишити без руху та надати заявнику строк до 26.10.2008р. для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст.108,248,250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2007р. залишити без руху.

Зобов'язати заявника у строк до 26.10.2008р. усунути такі недоліки :

- надати оригінал документу про сплату на дату звернення до суду апеляційної інстанції судового збору в сумі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686,р/р 31417537700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100);

- викласти текст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без застосування непристойних слів, висловів, суджень, оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань та поведінки суддів, та уникнути інших порушень мови;

- надати копії виправленої заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.П. Баранник