Sentence № 28335653, 28.11.2012, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Дело № 1414/5423/2012 р.

Производство № 1/1414/478/2012 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.11.2012 г.

2Корабельный районный суд города Николаева

в составе: председательствующего судьиКороткова Т.В.при секретареСидоровой Т.А.с участием прокурораНепши Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Николаева, гражданин Украины, украинец, образование среднее специальное, не работает, не женат, ранее судим:

- 29.01.2006 года Корабельным районным судом города Николаева по части 3 статьи 185, 75 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с испытательным сроком 1 (один) год;

- 15.08.2007 года Корабельным районным судом города Николаева по части 3 статьи 185, части 2 статьи 186, 70, 71 УК Украины к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден 19.09.2011 года по отбытию срока наказания;

зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 310 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце ноября 2011 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4, находясь возле магазина «Люната»на улице Остапа Вишни в Корабельном районе города Николаева, нашел спичечный коробок с находящимися в нем семенами растения рода конопли. Примерно в конце апреля 2012 года, точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, не имея для этого соответствующего разрешения, подсудимый на территории домовладения, в котором он проживает, посадил найденные им семена конопли в количестве не менее 99 семян. После этого, с целью дальнейшего их выращивания и доведения до стадии созревания, стал ухаживать за ними: окучивать, поливать и вырывать возле них сорняковую траву, намереваясь в дальнейшем употреблять наркотическое средство путем курения, без цели сбыта. 07.08.2012 года кусты конопли были изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра места жительства ОСОБА_4 -домовладения АДРЕСА_1.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый признал себя виновным в полном объеме и пояснил, что действительно, в апреле 2012 года посадил около дома, в котором проживает, найденные им в конце ноября 2011 года семена конопли, после чего ухаживал за ними с целью обеспечения их роста и созревания. Место посадки семян было выбрано им таким образом, чтобы проживающие с ним родственники не могли видеть выросшие кусты.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из рапорта ОСОБА_5 от 07.08.2012 года (л.д. 3) усматривается, что по месту жительства ОСОБА_4 было обнаружено и изъято 99 кустов растений конопли.

07.08.2012 года в период времени с 15:20 до 15:50 часов, при проведении осмотра места жительства подсудимого -домовладения АДРЕСА_1 работники милиции, в присутствии понятых обнаружили и изъяли 99 кустов конопли, о чем указано в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 5-7), которые согласно заключения эксперта № 1168 от 17.08.2012 года (л.д. 23-26) являются растениями рода конопли в количестве 99 штук. Расходы на проведение экспертизы составили 588,00 гривен (л.д. 21, 22). 22.08.2012 года растения были осмотрены (л.д. 28), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29) и переданы на хранение по квитанции (л.д. 30).

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана. Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном посеве и выращивании конопли в количестве более 50 растений, суд квалифицирует по части 2 статьи 310 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он совершеннолетний (л.д. 52), ранее судим (л.д. 53, 54), не женат, не работает, на учете у врача-психиатра (л.д. 62, 64) и врача нарколога (л.д. 57, 59) не состоит, от призыва на срочную воинскую службу освобожден по состоянию здоровья с диагнозом: «стойкая абсолютная парацентральная скотома обоих глаз»(л.д. 55). В справке характеристике от участкового инспектора милиции (л.д. 65) подсудимый характеризуется отрицательно, однако из текста указанного документа не усматривается, на основании чего сделан такой вывод. Изложенная в данном документе информация, за исключением сведений об отсутствии у подсудимого постоянного места работы и наличии судимости, в целом характеризует подсудимого позитивно. Кроме того, соседями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подсудимый характеризуется положительно (л.д. 79), что дает суду основания считать характеристику ОСОБА_4 в целом положительной.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, являющееся умышленным, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не работающего, не женатого, ранее судимого, состояние его здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание подсудимым вины, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление ОСОБА_4 совершил, будучи судимым.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления последнего без отбывания наказания, с испытанием в порядке статьи 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей из числа предусмотренных статьей 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (идентификационный код юридического лица 25574110, расчетный счет №31251272210005 в Управлении государственного казначейства в Николаевской области МФО 826013) судебные издержки в размере 588,00 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен (л.д. 21, 22).

Вещественные доказательства по делу, а именно: 99 кустов растений рода конопли, изъятые в ходе осмотра 07.08.2012 года по месту проживания осужденного, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 29, 30) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд города Николаева в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья Т. В. Коротков