Decision № 28334781, 20.12.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/11504/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого -судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Хлудєєвої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем укладено кредитний договір № 17/Ф-07-103 та позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 4100 грн., з розрахунку 21% річних, строком до 30 вересня 2009 року. Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, поверненя кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше 170 грн. 83 коп. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, в результаті чого за ним склалася заборгованість, що станом на 20 вересня 2012 року складає 3076 грн. 80 коп.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні віимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.29), про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями у суд не звертався. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами, та, зі згоди представника позивача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачкою укладено кредитний договір № 17/Ф-07-103, їй надано кредитні кошти у розмірі 4100 грн., з розрахунку 21% річних, строком до 30 вересня 2009 року.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 відповідач зобов'язався щомісячно, по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банкувизначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, але не менше 170 грн. 83 коп.

Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, в результаті чого за ним склалася заборгованість, що станом на 20 вересня 2012 року складає 3076 грн. 80 коп., а саме: тіло кредиту -1708 грн. 38 коп., відсотки -1368 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.14).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 3076 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. ст. ст. 509,525,526,530,611,1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р 373980009), МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором кредиту в сумі 3076 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 грудня 2012 року.

Суддя Т.В.Ружицька