Справа № 106/10245/2012
Провадження №1/106/698/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2012 р.Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Шилової О.М.
при секретарі Абдишаєвій В.Р.
за участю прокурора Панаріна М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії заяву законного представника засудженого -ОСОБА_1 про усунення описки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.11.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3,71 КК України до 4 років позбавлення волі, з відбуттям терміну покарання в кримінально-виконавчій установі.
Однак по тексту вироку на аркуші вироку №3 помилково вказано дані засудженого ОСОБА_1 тоді як згідно паспорта його ініціали ОСОБА_2
Заслухавши думку прокурора, оглянувши вирок Євпаторійського міського суду від 18.07.2012р., суд вважає, необхідним по тексту вироку на аркуші вироку №3 вказати правильно дані засудженого ОСОБА_2
Згідно ст. 409 ч.1 КПК України (в ред. 1960р.), п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.1990г. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішені питань, пов'язаних з виконанням вироків», суд має право вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку описок і арифметичних помилок, якщо вони очевидні і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення положення засудженого.
На підставі викладеного, і керуючись ст. 409 ч.1 КПК України (в ред. 1960р.), п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.1990г. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішені питань, пов'язаних з виконанням вироків»суд-
ПОСТАНОВИВ:
По тексту вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.11.2012 року вказати правильно дані засудженого ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим впродовж 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя Шилова О.М.
The court decision No. 28334426, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 106/10245/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: