№ 28334272, 12.11.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/10069/2012

Провадження № 2а/106/458/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Шилової О.М.

при секретарі Волошиній К.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1081 грн.90 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради звернулося до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1081 грн.90 коп. Свої вимоги мотивують тим, що протоколом № 471623 від 17.04.2009 року, відповідачці відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»було призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку, як не працюючій жінці на період з 29.05.2009р. по 24.03.2012 року на підставі заяви відповідачки та копії свідоцтва про народження дитини, трудової книжки.

Призначення та виплата допомоги здійснювалась згідно «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми»затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751.

У заяві про призначення допомоги від 10.04.2009 р. відповідачка брала зобов'язання повідомити Управління праці та соціального захисту населення у разі працевлаштування, заняття підприємницькою діяльністю, при постановці на облік у центрі зайнятості. В ході перевірки було встановлено, що відповідачка в період здійснення догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з 29.05.2009 р. по 24.03.2012 р. виходила на роботу, що підтверджується записами № 5 від 01.06.2010 р., № 6 від 31.10.2010 р., № 7 від 01.11.2010 р., № 8 від 21.05.2011 р. у трудовій книжці ОСОБА_1, та інформації Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. Н.К. Крупської»МОЗ України № 549 від 06.09.2012 р., відповідачка працювала в санаторії ім. Н.К. Крупської, на повну ставку на посаді кухонної робочої: з 01.06.2010 р. по 31.10.2010 р., прийнята на роботу на повну ставку на посаді молодшої медсестри палатної: з 01.11.2010 р. по 21.05.2011 р. Відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку не надавалася.

Згідно із записами № 9 від 10.09.2011 р.; № 10 від 24.09.2011 р.; № 11 від 07.10.2011 р. в трудовій книжці ОСОБА_1, та інформації Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій«Батьківщина»МОЗ України № 352 від 18.09.2012 р., відповідачка працювала в санаторії«Батьківщина »на повну ставку на посаді молодшої медичної сестри-буфетниці: з 10.09.2011 р. по 07.10.2011 р. Відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку не надавалася.

У зв'язку з несвоєчасним повідомленням відповідачки про вихід на роботу, утворилася переплата допомоги в сумі 1 081 грн. 90 коп. ОСОБА_1 сповіщена особисто 08.05.2012 р. про наявною у неї переплаті і письмово дала свою згоду на її погашення, але до теперішнього часу її не погасила. Тому просять стягнути з відповідачки переплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1 081 грн. 90 коп.

У судовому засіданні представник позивача Логвінова С.А. діюча на підставі довіреності № 8745/01-21 від 12.11.2012 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала поясненне аналогічні викладеним у позові, просила стягнути з відповідачки переплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1 081 грн. 90 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позивні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що вона не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради про вихід на роботу, у зв'язку з чим за нею утворилася переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1 081 грн. 90 коп. яку вона зобов'язується погасити.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. ( а.с.12).

Протоколом Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради № 471623 від 17.04.2009 року, відповідачці ОСОБА_1відповідно до Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми»було призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку, як не працюючій жінці на період з 29.05.2009р. по 24.03.2012 року, на підставі заяви відповідачки та копії свідоцтва про народження дитини, трудової книжки. (а.с.10)

Призначення та виплата допомоги здійснювалась згідно «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми»затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751.

У заяві про призначення допомоги від 10.04.2009 р. відповідачка зобов'язалася повідомити управління праці та соціального захисту населення у разі працевлаштування, заняття підприємницькою діяльністю, при постановці на облік у центрі зайнятості.( а.с.4-5).

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 № 5 від 01.06.2010 р., № 6 від 31.10.2010 р., № 7 від 01.11.2010 р., № 8 від 21.05.2011 р., та інформації Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. Н.К. Крупської»МОЗ України № 549 від 06.09.2012 р. відповідачка працювала в санаторії ім. Н.К. Крупської на повну ставку на посаді кухонної робочої: з 01.06.2010 р. по 31.10.2010 р., що підтверджується наказами про прийняття її на роботу № 153-к від 01.06.2010р., та звільнення № 521-к від 29.10.2010р., та була прийнята на роботу на повну ставку на посаді молодшої медсестри палатної: з 01.11.2010 р. по 21.05.2011 р. що підтверджується наказами про прийняття на роботу № 533-к від 29.10.2010р., та звільнення № 216-к від 21.05.2010р. Відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку не надавалася. ( а.с.15).

Згідно із записів в трудовій книжці ОСОБА_1 № 9 від 10.09.2011 р., № 10 від 24.09.2011 р., № 11 від 07.10.2011 р.,та інформації Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Батьківщина»МОЗ України № 352 від 18.09.2012 р., відповідачка працювала в санаторії «Батьківщина»на повну ставку на посаді молодшої медичної сестри-буфетниці: з 10.09.2011 р. по 07.10.2011 р., що підтверджується наказами про прийняття її на роботу № 484-к від 05.09.2011р., та звільнення № 558 -к від 10.10.2011р. Відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку не надавалася. ( а.с.14).

Згідно ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

У відповідності до п.46 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка в період з 29.05.2009 р. по 24.03.2012 р. виходила на роботу, однак Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради про це не повідомила, у зв'язку з чим за нею утворилася переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1 081 грн. 90 коп. згідно розрахунку. ( а.с.18).

Відповідачка розрахунок не оспорила і суму позову визнала, тому, суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради.

Судові витрати у справі підлягають розподілу у відповідності до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.7 п.п.4 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», керуючись ст. ст. 7-11, 15, 17, 70-72, 94, 112, 158-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1 081 грн.90 коп. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Євпаторія АР Крим, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІІН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України від 26.01.2006р. на користь Управління праці і соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради переплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1 081 грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Євпаторія АР Крим, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІІН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України від 26.01.2006р.судовий збір в сумі 107 грн.30 коп. на р/р 31214206700015, Отримувач коштів УДКС в м. Євпаторія (м. Євпаторія, АР Крим) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37940108, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено та підписано 14.11.2012р.

Суддя О.М.Шилова