Справа № 106/9725/2012
Провадження № 4-с/0106/61/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2012 рокуЄвпаторійський міський суд Автономної республіки Крим
в складі: головуючого - судді Шилової О.М.
при секретарі - Волошиній К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Мяло П.Н. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 зі скаргою до старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Мяло П.М., про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 33763823 та ВП № 33763740.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4, діюча на підставі нотаріально засвідченої довіреності від 27.09.2012р. просила скаргу в частині скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 33763823, та ВП № 33763740 залишити без розгляду, про що надала письмову заяву.
Згідно зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити скаргу в частині скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 33763823,та ВП № 33763740 без розгляду, оскільки це не суперечить діючим нормам законодавства.
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Мяло П.Н. про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 33763823, та ВП № 33763740 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.
Суддя О.М.Шилова
The court decision No. 28334144, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 106/9725/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: