Справа № 106/9725/2012
Провадження № 4-с-/106/61/2012
У Х В А Л А
28 вересня 2012 року року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Шилова О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Мяло П.Н. про визнання дій незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про накладення штрафу, визнання незаконним повідомлення про призначення примусового виконання,
В С Т А Н О В И В:
Скарга надійшла і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Мяло П.Н. про визнання дій незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про накладення штрафу, визнання незаконним повідомлення про призначення примусового виконання, призначити в судове засідання на «24»жовтня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Євпаторійського міського суду за адресою: АР Крим м. Євпаторія пр. Леніна,30.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії ухвали направити особам, що беруть участь в справі, зацікавленим особам копію скарги.
Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим в строк до «24»жовтня 2012 року надати суду ксерокопію виконавчого провадження.
Ухвала про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Шилова О.М.
The court decision No. 28333832, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 106/9725/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: