П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2012 рокуСправа №1915/12250/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Воробель Н.П.
при секретарі Вербицькому Р.А.
за участю прокурора Левчука А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
У судове засідання 18 грудня 2012 року не з`явилася підсудна ОСОБА_1, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, та не повідомила про причини своєї неявки.
Прокурор заявив клопотання про застосування до підсудної ОСОБА_1 приводу у наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК 1960 року розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.
З огляду на викладене клопотання слід задовольнити, доставити приводом у наступне судове засідання підсудну ОСОБА_1
Керуючись ч. 1 ст. 262, ст.ст. 273,288КПК 1960 року, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання -задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання Тернопільського міськрайонного суду, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, на 10 год.00 хв. 28 грудня 2012 рокущодо підсудної ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1.
Для виконання копію постанови направити начальнику Тернопільського МВ УМВС України у Тернопільській області.
Для організації контролю копію постанови направити прокурору м. Тернопіль.
Головуюча Н.П. Воробель
The court decision No. 28333308, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1915/12250/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: