Decision № 2833200, 16.10.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.10.2008
Case No.
2-1058-1/08
Document №
2833200
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1058-1/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Литвинової І.В.

при секретарі Гайченя О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач- Закрите акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19.02.2008р. з відповідачем був укладений кредитний договір строком на 36 місяців. Згідно даного договору, відповідач отримав кредит в сумі 19950 грн. з оплатою 42 відсотків річних на споживчі цілі. Станом на 15.08.2008р. у відповідача виникла заборгованість по кредиту в сумі 25667 грн.82 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд визнає причини його неявки неповажними.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору.

19.02.2008 року сторони уклали кредитний договір строком на 36 місяців(а.с.8-14).

Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 19950 грн . з оплатою 42 відсотків річних на споживчі цілі.

Згідно умов кредитного договору, позивач в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань, має право вимагати дострокового повернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій.

Станом на 15.08.2008 р. у відповідача виникла заборгованість, яка складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 19665 грн.03 коп., несплачених відсотків в розмірі 3210 грн.24 коп., пені в розмірі 2792 грн.55 коп., яка згідно розрахунку, становить загальну суму 25667 грн.82коп. (а.с.18).

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 256 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 550, 610, 611, 614, 615, 629, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (п/р 32006122401, МФО 380366, код ЄДРПОУ 34576883) заборгованість за кредитним договором в розмірі 25667 грн.82 коп., сплачений судовий збір в розмірі 256 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп., а всього стягнути 25954 грн.50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2833200 ?

Документ № 2833200 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2833200 ?

Дата ухвалення - 16.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2833200 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2833200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2833200, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 2833200, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2833200 refers to case No. 2-1058-1/08

This decision relates to case No. 2-1058-1/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2833199
Next document : 2833355