ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
03.01.2013Справа №242-2012
За позовом - Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь.
До відповідача - Комунального підприємства «Ленводоканал», смт. Леніне.
Про стягнення 415 450, 22 грн.
Суддя С.Я. Тітков
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - не викликався
Від відповідача - не викликався
Суть спору:
Розглядається заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь, за № КО3-19-7325 від 26.12.2012 р., яка надійшла до Господарського суду Автономної Республіки Крим 02.01.2013 р., про внесення змін до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 р. по справі № 5002-9/242-2012, зокрема, із зазначенням коду ЄДРПОУ (38040558).
Як убачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2012 р. по справі № 2-9/242-2012 позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задоволено, з Комунального підприємства «Ленводоканал» стягнуто 263 433, 89 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 927, 02 грн. індексу інфляції, 2 971, 95 грн. 3 % річних, 13 161, 08 грн. пені та 5 609, 88 грн. судового збору. Публічному акціонерному товариству «Крименерго» повернуто з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 699, 13 грн.
Заявник обґрунтовуючи свої вимоги посилається на наступне. ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до Управління Державного казначейству служби України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим щодо повернення судового збору у розмірі 2 699, 13 грн., яке було надмірно сплачено товариством при поданні позовної заяви до господарського суду. У зв'язку з тим, що у судовому наказі від 12.03.2012 р. по справі № 5002-9/242-2012 невірно зазначено код ЄДРПОУ Управління Державної казначейської служби України в м. Сімферополі АР Крим, наказ повернуто без виконання. Таким чином, заявник просить суд внести відповідні зміни до правильного коду ЄДРПОУ казначейської служби зазначивши - 38040558.
Господарський суд Автономної Республіки Крим вважає можливим прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь, про внесення змін до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 р. по справі № 5002-9/242-2012 - до розгляду
2. Розгляд заяви призначити на 15.01.2013 р. о 11 годину 00 хвилин.
3. Залучити до розгляду заяви в якості особи, на яку покладено виконання судового наказу від 12.03.2012 р. по справі № 5002-9/242-2012, Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим.
4. Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» - надати докази направлення копії заяви стороні по справі та Управлінню Державної казначейської служби України в м. Сімферополі АР Крим; докази наявності повноважень у директора з правового забезпечення ПАТ «ДТЕК Крименерго» І.Є.Венцель на надання заяви про внесення змін до судового наказу; зазначити, якою нормою Господарського процесуального кодексу України керується заявник при пред'явленні вищезазначених вимог.
5. Комунальному підприємству «Ленводоканал» - надати відзив на заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, якщо вони є.
6. Управлінню Державної казначейської служби України в м. Сімферополі АР Крим - надати докази зміни його коду ЄДРПОУ, зокрема, з якого коду на який і з якого часу.
Визнати явку представників сторін та Управління держказначейства у судове засідання обов'яковою.
Суддя С.Я. Тітков
The court decision No. 28330063, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 242-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: