ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"12" грудня 2012 р.Справа №2а-2985/12/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Метал Юг Снаб»до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002520154 від 02.08.2012 року, -
встановив:
Приватного підприємства «Метал Юг Снаб»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002520154 від 02.08.2012 року. Вказує, що ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя було проведено позапланову невиїзну перевірку ПП «Металл Юг Снаб»з питання повноти та своєчасності нарахування орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за період з січня 2012 року по травень 2012 року. За результатами перевірки складений акт № 691/10/15-417/35096849 від 23.07.2012 року. На підставі акту перевірки керівництвом ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002520154 від 02 серпня 2012 року про збільшення грошового зобов'язання по орендній платі за землю і розмірі 167 120,59 грн. та застосування (фінансових) штрафних санкцій в розмірі 41 780,16 грн. Вважає, що вказане податкове повідомлення-рішення прийнято необґрунтовано та в порушенням норм діючого законодавства.
Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002520154 від 02.08.2012 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись статями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Метал Юг Снаб»до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002520154 від 02.08.2012 року.
2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 21.12.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»в матеріали справи, оригінали для огляду);
відповідача:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»в матеріали справи, оригінали для огляду).
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Майсак
The court decision No. 28329022, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-2985/12/2770. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: