Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про відкриття провадження
03.01.2013 р. № 814/25/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за поданнямДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
доТОВ "Ітама 678", пров. Парусний, 11, кв. 214, м. Миколаїв, 54025 простягнення податкового боргу в сумі 7681,68 грн., ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.01.2013 р. позивачу надано строк на усунення недоліків подання до 03.01.2013 р. до 14:00 год. Позивач у вказаний строк недоліки усунув.
Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Подання подано з додержанням вимог ст. 183-3 КАС України.
Підстави для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судове засідання призначити на 03 січня 2013 р.р. - 15:00 год.яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
3. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження.
5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз
The court decision No. 28328442, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/25/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: