ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"03" січня 2013 р.
Справа № 926/03/2013
Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.
розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Легіон», м. Чернівці
до відповідача приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика», с. Валя-Кузьміна, Глибоцький район, Чернівецька область
про стягнення заборгованості в сумі 103 404,00 грн.
визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64 і 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2013 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №8.
3. Зобов’язати сторони в п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред’явити до суду додаткові докази, в тому числі:
відповідачу –відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Гурин
The court decision No. 28328189, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 926/03/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: