ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 березня 2012 року Справа №02/5026/137/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: Богославець О.М. - за довіреністю, третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кайтек", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.03.2012 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 22.03.2012 в зв'язку з необхідністю витребування у сторін та третьої особи додаткових доказів у справу на підтвердження викладених ними доводів та заперечень.
22.03.2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача Богословця О.М. про продовження вирішення розгляду спору на 15 днів.
Зважаючи на те, що за викладених обставин неможливо завершити розгляд справи та прийняти рішення, а встановлений законом 2-місячний строк розгляду спору закінчується, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на п'ятнадцять днів по 11.04.2012 року відповідно до припису статті 69 ГПК України.
Керуючись ст.69 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 11 квітня 2012 року.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 28328185, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5026/137/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: