ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
19 березня 2012 року Справа № 02/5026/266/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління МНС України в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайм'ясо" про стягнення 29639,01 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2012 року відкладено розгляд справи на 20 березня 2012 року.
При виготовлені даної ухвали в описовій частині у другому реченні третього абзацу допущена описка та замість правильного "Від відповідача витребуваних матеріалів не надійшло." помилково надруковано "Від позивача витребуваних матеріалів не надійшло."
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Вказане в ухвалі від 28.02.2012 є опискою, оскільки представник позивача у судовому засіданні подав для огляду оригінал доказів на підтвердження надіслання відповідачу листа № 377 від 29.11.2011 із додатками та його отримання, які витребовувалися у позивача ухвалою від 15.02.2012, та головуючий оглянув оригінали вказаних матеріалів і вказав про це у протоколі судового засідання від 28.02.2012.
Вказана описка не зачіпає суті ухвали і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Виправити описку в другому реченні третього абзацу описової частини ухвали господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2012 року та вказане речення читати правильно: "Від відповідача витребуваних матеріалів не надійшло."
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 28328142, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5026/266/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: