Court ruling № 28328011, 02.11.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3601/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс Трейд»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення перевірки,

В С Т А Н О В И ЛА:

ТОВ «Алєкс Трейд»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Алєкс Трейд»на підставі наказу від 22.10.2012 року № 1934;

- скасувати наказ від 22.10.2012 року № 1934 Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ТОВ «Алєкс Трейд»не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Згідно частиною четвертою статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву подано представником товариства згідно довіреності ОСОБА_1, разом з тим у позові не зазначено його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу товариства на наступне.

За приписами пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною четвертою статті 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Разом з тим, однією із позовних вимог ТОВ «Алєкс Трейд»є вимога про визнання незаконними дій Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Алєкс Трейд»на підставі наказу від 22.10.2012 року № 1934.

Тобто, позовна заява ТОВ «Алєкс Трейд»містить вимогу, не передбачену частиною четвертою статті 105 КАС України.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне запропонувати ТОВ «Алєкс Трейд»уточнити прохальну частину адміністративного позову, виклавши її у відповідності з частиною четвертою статті 105 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 49, 50, 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс Трейд»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення перевірки залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Алєкс Трейд»надати строк до 12 листопада 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом:

- надання суду позовної заяви із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника товариства, якщо такі є;

- уточнення прохальної частини адміністративного позову шляхом викладення позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 КАС України.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Алєкс Трейд», що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна