ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.12.12 Справа №2а-3000/12/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Куімова М.В.;
при секретарі - Асташевій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми фінансової санкції та пені у сумі 174,41 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем була несвоєчасно сплачена сума єдиного внеску у розмірі 1031,99 грн. за 2011 рік, у зв'язку з чим позивачем було прийнято рішення №971 від 25.07.2012 року про застосування до відповідача фінансової санкції у розмірі 103,20 грн. та нарахування пені за період з 20.01.2012 по 29.03.2012 року по у розмірі 71,21 грн. Вказане рішення відповідачем не узгоджено, сума фінансової санкції та пені не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у сумі 174,41 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платниками єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Згідно положень ч.10, пп.2 ч.11. статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу; за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Згідно з пп.4.6.2 п.4.6 розділу ІV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року №21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 за №994/18289 (далі - Інструкція), платники сплачують єдиний внесок у вигляді авансового платежу в розмірі, який самостійно визначили, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який він сплачується. Суми єдиного внеску, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний рік.
Підпунктом 7.2.2 п.7.2 розділу VІІ Інструкції встановлено, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. При цьому складається рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за формою згідно з додатком 10.
У судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя.
Також встановлено, що відповідачем була несвоєчасно сплачена сума єдиного внеску у розмірі 1031,99 грн. за 2011 рік, у зв'язку з чим УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя було прийнято рішення №971 від 25.07.2012 року про застосування до відповідача фінансової санкції у розмірі 103,20 грн. та нарахування пені за період з 20.01.2012 по 29.03.2012 року по у розмірі 71,21 грн.
Вказане рішення було направлено на адресу відповідача, але повернулось з поштового відділення без вручення. Сума фінансової санкції та пені у розмірі 174,41 грн. відповідачем не сплачена.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Постанову у повному обсязі складено та підписано 29 грудня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99059, м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 56) заборгованість зі сплати фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску за 2011 рік у сумі 174,41 грн. на р/р №37195076002702 у відділенні Головного управління Державної казначейської служби у м. Севастополі МФО 824509, код ЄДРПОУ 22275002.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
Суддя підпис М.В. Куімов
Суддя М.В. Куімов
The court decision No. 28327974, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-3000/12/2770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: