Court ruling № 28327844, 27.12.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

27 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/14413/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Зеленова А.С.,

при секретарі судового засідання - Афанасьєві Д.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: Турти В.В., Сачка О.Ю.,

від відповідача : Ліндаєва О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/14413/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про стягнення коштів платника податків з рахунків, відкритих у банківських установах у сумі податкового боргу у розмірі 112825,11грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/14413/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про стягнення коштів платника податків з рахунків, відкритих у банківських установах у сумі податкового боргу у розмірі 112825,11грн. /а.с.86-89/.

В обґрунтування заяви зазначив, що у зв'язку із відсутністю доходів, що зумовлено із характером роботи , дебіторською заборгованістю контрагентів, а також наявністю відкритих виконавчих проваджень по примусовому виконанню судових рішень, не в змозі вчасно виконати постанову суду .

Просить суд розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/14413/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про стягнення коштів платника податків з рахунків, відкритих у банківських установах у сумі податкового боргу у розмірі 112825,11грн. на 12(дванадцять) місяців зі сплатою суми боргу рівними частками.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи заяви про розстрочення виконання постанови суду, просив суд розстрочити виконання постанови суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови, про що надав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/14413/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про стягнення коштів платника податків з рахунків, відкритих у банківських установах у сумі податкового боргу у розмірі 112825,11грн. задоволені у повному обсязі. Стягнуто кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"(ЄДРПОУ 13523366) відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 80219,84(вісімдесят тисяч двісті дев'ятнадцять)грн.84коп. на користь державного бюджету. Стягнуто кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"(ЄДРПОУ 13523366) відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків у сумі податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 32605,27(тридцять дві тисячі шістсот п'ять)грн.27коп. на користь державного бюджету./а.с.81-84/.

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи ті обставини, що ускладнюють виконання постанови суду від 26.11.2012 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/14413/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про стягнення коштів платника податків з рахунків, відкритих у банківських установах у сумі податкового боргу у розмірі 112825,11грн.

На підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/14413/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про стягнення коштів платника податків з рахунків, відкритих у банківських установах у сумі податкового боргу у розмірі 112825,11грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/14413/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про стягнення коштів платника податків з рахунків, відкритих у банківських установах у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 80219,84грн. строком на 12(дванадцять) місяців зі сплатою щомісяця починаючи з грудня 2012 року 6684,98грн. по листопад 2013 року, зі сплатою останнього платежу у листопаді 2013 року у розмірі 6685,04грн. до повного погашення суми боргу.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/14413/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про стягнення коштів платника податків з рахунків, відкритих у банківських установах у сумі податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 32605,27грн. строком на 12(дванадцять) місяців зі сплатою щомісяця починаючи з грудня 2012 року 2717,10грн. по листопад 2013 року, зі сплатою останнього платежу у листопаді 2013 року у розмірі 2717,17грн. до повного погашення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зеленов А. С.