Court ruling № 28327587, 03.01.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2013 р. Справа № 927/13/2/2013

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.12.12

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", код ЄДРПОУ 20474912, вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 / адреса для листування ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106 оф. 3

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", код ЄДРПОУ 23498273, вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів,14037

Предмет спору: про стягнення 24990 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2013 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати письмові пояснення заявлення регресної вимоги на суму 4685,80 грн.; довіреність представника станом на момент розгляду справи, письмові пояснення щодо врахування при розрахунку вимог розміру франшизи по полісу забезпеченого транспортного засобу винної особи; уточнити державний номер забезпеченого відповідачем ТЗ; письмові пояснення щодо різниці між визначеною сумою стягнення та виплаченою сумою 39308,61 грн.; обгрунтувати та надати пояснення підстави виплати саме ПП "Авторитет-М" суми 39308,61 грн. ; докази направлення відповідачу регресної вимоги №1319АР від 27.06.2012 року на суму 24990 грн.; докази повноважень ТОВ "Юридична фірма" АРІЕС" направлення регресної вимоги відповідачу, завірення підпису представника позивача на документах до позовної заяви печаткою юридичної фірми.

5. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати суми 24990 грн. позивачу.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с 272/ 01000, м.Київ, вул.Русанівській бульвар, б.8) в строк до 22.01.2013 р. надати інформацію щодо наявності страхового та чинності полісу ВЕ№4452254 на автомобіль TOYOTA Celika, державний реєстраційний номер АК 1991 ВМ (або АК 9191 ВМ) станом на 29.03.2011 року та відомості щодо розміру франшизи по вказаному Полісу.

9. Витребувати у Центрального раонного суду м.Симферопіль (95011, м.Сімферополь, вул.Турецька, 21) Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Пшеничної Світлани Анатоліївни за порушення ПДРР по факту ДТП 29.03.2011 року о 16-00 по вул.С.Разіна в м.Сімферополь АР Крим за адмінпротоколом АК1№234381 за ст.124 КУпАП.

Прошу направити вказану Постанову до 22.01.2013 року на адресу господарського суду Чернігівської області (14000, м.Чернігів , пр.Миру,20) .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.