Court ruling № 28326833, 26.12.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 05/5026/1035/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю арбітражного керуючого: Левченко В.М. -особисто,

представників:

від ТОВ "Лани Христинівщини": Стратілатов К.Г. - за довіреністю;

від ПАТ "Ерсте Банк": Самофал Л.І. - за довіреністю;

від ТОВ "Модус": ОСОБА_4 - директор;

від ПП "ВКПМ Істок": ОСОБА_4 - керівник;

від ОСОБА_4: ОСОБА_4 - особисто;

від ПАТ "Еталон": не з'явився,

від ОСОБА_5: ОСОБА_5- особисто,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальність "Лани Христинівщини" до публічного акціонерного товариства "Еталон" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Еталон" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, буд. 5, код 14214408).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.07.2012 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 369 574,41 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора: подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Арбітражний керуючий Левченко В.М. подав реєстр визнаних вимог конкурсних кредиторів.

Боржником та арбітражним керуючим визнано вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_6 у сумі 325 295,11 грн. з яких: основний борг 324 222,11 грн., 1 073,00 грн. судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.14 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

22.10.2012 представником ПАТ "Ерсте Банк" подано заперечення проти кредиторських вимог ОСОБА_6 які мотивовані наступним.

Вимоги ОСОБА_6 обґрунтовані договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги укладеними між нею та боржником у 2011-2012 роках, згідно з якими ОСОБА_6 через касу боржника передала останньому поворотну фінансову допомогу у сумі 324 222,11 грн.

Кредиторські вимоги ОСОБА_6 не підтверджені відповідними та належними доказами. Акт звірки взаєморозрахунків не є первинним бухгалтерським документом, який свідчить про наявність заборгованості, а тому не може вважатись належним доказом існування заборгованості. Не є також доказом і картка рахунку №6851.

За приписами ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

У 2011 році між ОСОБА_6 та боржником укладено 14 договорів безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на загальну суму 480 025,11 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Тобто, факт проведення суб'єктом підприємницької діяльності господарських операцій щодо виконання зобов'язань до умов договорів укладених з іншими суб'єктами господарювання, повинні підтверджуватись первинними бухгалтерськими документами.

На підтвердження виконання договорів позики ОСОБА_6 надано квитанції до прибуткового касового ордеру щодо внесення нею в касу боржника фінансової грошової допомоги у сумі 436 225,11 грн.

Кошти ОСОБА_6 також вносились шляхом перерахування через установу банку (АТ «БМ Банк»). Так, через банківську установу ОСОБА_6 внесено в якості поворотної фінансової допомоги 43 800,00 грн.

Квитанції до прибуткових касових ордерів фіксують факт здійснення господарської операції по внесенню коштів в касу боржника в якості фінансової допомоги, вони є первинними бухгалтерськими документами.

Банківські документи, що підтверджують факт перерахування коштів також є первинними бухгалтерськими документами та, як квитанції до при прибуткових касових ордерів, є належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону боржник разом з розпорядником майна розглядають заявлені кредиторські вимоги, які визнають повністю, частково або відхиляють їх.

Боржник не заперечує проти визнання ОСОБА_6 кредитором на суму 324 222,11 грн.

Доказів, які б свідчили про безпідставно заявлену ОСОБА_6 суму кредиторських вимог судом не встановлено

Керуючись ст.ст.41, 33, 34 ГПК України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк" у задоволенні заперечень про визнання кредитором ОСОБА_6 на суму 324 222,11 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Суддя Швидкий В.А.