Court ruling № 28326826, 22.11.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2012 року Справа №02/5026/1522/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора Лут І.В. за посвідченням, представників:

позивача: Левченко В.А.- за довіреністю, першого відповідача: Лепень О.В. - за довіреністю, другого відповідача: Лихогруд Т.В. - за довіреністю, представника ЧРУ водних ресурсів: заступника начальника Бондаренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Черкаській області

до приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" (перший відповідач),

до Черкаської районної державної адміністрації (другий відповідач)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області заявлено позов про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.10.2012 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 30.10.2012року.

Ухвалою суду від 30.10.2012 розгляд справи відкладено на 22.11.2012 в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, а також необхідністю заслухати у судовому засіданні на підставі ст. 30 ГПК України голову Будищенської сільської ради та спеціаліста Черкаського регіонального управління водних ресурсів.

В судове засідання 22.11.2012 не з'явився голова Будищенської ради, який викликався у засідання ухвалою від 30.10.2012, і його явка є обов'язковою у наступне засідання. Крім цього, в судовому засіданні 22.11.2012 виникла необхідність у витребуванні документів в Управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі і в Черкаського управління водних ресурсів, у залученні ТОВ "Хелсбілдінг" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача. В зв'язку з цим представник першого відповідача подала письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для витребування та дослідження значної кількості документів.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що за викладених обставин неможливо завершити розгляд справи у 2-місячний строк, без дослідження витребуваних судом доказів та без заслуховування викликаних спеціалістів неможливо завершити розгляд справи, а встановлений законом 2-місячний строк розгляду спору закінчується 10.12.2012, суд вважає, що клопотання представника першого відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на п'ятнадцять днів по 25 грудня 2012 року відповідно до припису статті 69 ГПК України.

Керуючись ст.69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 25 грудня 2012 року.

Суддя А.Д. Пащенко