Court ruling № 28326793, 06.11.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2012 року Справа № 02/5026/135/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви Кияниці Валерія Ігоровича про заміну сторони стягувача її правонаступником при виконанні наказу суду по справі за позовом приватного підприємства "Глобус-Альфа Ко" до публічного акціонерного товариства "Санаторій Аквадар" про стягнення 32 735 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Кияниця Валерій Ігорович звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою від 31.10.2012 про заміну стягувача - приватного підприємства "Глобус-Альфа Ко" у справі № 02/5026/135/2012 з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2012 та наказу суду від 27.04.2012 на Кияницю Валерія Ігоровича на підставі статті 25 ГПК України. В обґрунтування заяви Кияниця В.І. послався на те, що 18.10.2012 року між ним та стягувачем у справі приватним підприємством "Глобус Альфа Ко" був укладений договір відступлення права вимоги, таким чином відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, про що повідомлено боржника письмово.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що заява Кияниці Валерія Ігоровича підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.02.2012 позов приватного підприємства "Глобус Альфа Ко" задоволено частково та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Санаторій Аквадар" на користь позивача 30587 грн. 17 коп. боргу за отриманий товар по договору поставки № 200111/02 від 20.01.2011, 229 грн. 18 коп. індекс інфляції, 526 грн. 07 коп. три проценти річних, 2718 грн. 03 коп. пені, 1551 грн. 72 коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення суду від 21.03.2012 набрало законної сили. На виконання вказаного рішення видано наказ від 27.04.2012 року.

Із матеріалів справи вбачається, що між первісним кредитором приватним підприємством "Глобус-Альфа Ко" та новим кредитором Кияницею Валерієм Ігоровичем укладено договір про відступлення права вимоги від 18.10.2012, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що виникло у первісного кредитора за договором поставки товару № 200111/02 від 20.01.2011, укладеним між Первісним кредитором та приватним акціонерним товариством "Санаторій Аквадар".

Відповідно до п .1.2. Договору новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника грошові кошти за основним договором на придбання товарно-матеріальних цінностей для первісного кредитора.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що загальна сума зобов'язань, що відступаються за цим договором, складає 35612 грн. 17 коп., яка складається з 30587 грн. 17 коп. боргу, 229 грн. 18 коп. індекс інфляції, 526 грн. 07 коп. три проценти річних, 2718 грн. 03 коп. пені, 1551 грн. 72 коп. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання, заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При цьому статтею 25 ГПК України не вимагається розгляд заяви про таку заміну у судовому засіданні.

З огляду на викладені обставини, подані документи і норми законодавства, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Кияниці Валерія Ігоровича про заміну сторони - стягувача її правонаступником при виконанні наказу суду у даній справі.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кияниці Валерія Ігоровича від 31.10.2012 задовольнити.

Замінити стягувача - приватне підприємство "Глобус Альфа Ко" (18008, м. Черкаси, вул. Автомобілістів, 6 ідентифікаційний код 37106062) у справі № 02/5026/135/2012 з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21 березня 2012 року та наказу суду від 27 квітня 2012 року - на Кияницю Валерія Ігоровича (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 383, кв. 44, ідентифікаційний номер 2465711678).

Суддя А.Д. Пащенко