ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
25.12.2012 р. справа № 5009/3182/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПринцевської Н.М. Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.при секретарі судового засідання Лебеда О.М.за участю представників: від позивача:Соломаха О.О., довіреність № 121-1/01-1226від відповідача:не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс», м. Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід16.11.2012р.за заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжяпровідстрочку виконання рішення у справі№ 5009/3182/12 (суддя Колодій Н.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс», м. ЗапоріжжядоПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжяпро стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2012р. по справі № 5009/3182/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс», м. Запоріжжя задоволені частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя 182853,60грн. основного боргу, 7570,74грн. інфляційних втрат, 8887,63грн. 3% річних, 14132,33грн. пені, а також 4268,89грн. судового збору.
31.10.2012р. Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя звернулось до суду першої інстанції з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2012р. по справі №5009/3182/12 на 18 місяців.
Ухвалою від 16.11.2012р. господарський суд Запорізької області заяву про відстрочку виконання рішення по справі № 5009/3182/12 задовольнив, відстрочив виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/3182/12 від 31.10.2012р. на 18 місяців.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс», м. Запоріжжя, не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що висновок суду, зазначений в ухвалі від 16.11.12р., не відповідає обставинам справи, не доведено обставини, які суд визнав встановленими, порушено норми процесуального права.
У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.
Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання в якому просив перенести слухання справи у зв'язку з появою нових додаткових доказів, які мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, продовживши строк розгляду спору.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Судова колегія вважає клопотання відповідача про продовження розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.01.2013р. о 13:15 у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 28325178, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5009/3182/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: