Court ruling № 28324966, 28.12.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 грудня 2012 року м. Київ К/9991/81620/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 09.08.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року по справі №0670/2272/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 09.08.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року позов Відкритого акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 21.12.2012 року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 21.11.2012 року, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року, повний текст якої виготовлено 22.11.2012 року.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року було направлено на адресу відповідача лише 29.11.2012 року, на підтвердження чого надано оригінал поштового конверту, а отримано 04.12.2012 року згідно штампу вхідної кореспонденції.

Разом з цим, з наданих матеріалів вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 21.11.2012 року при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

З огляду на те, що у суду, відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, був відсутній обов'язок щодо надіслання копії судового рішення особі, яка була присутня у судовому засіданні, вказані обставини не можуть бути визнані поважними.

На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати належний доказ, якими у даному випадку можуть бути докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 09.08.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року по справі №0670/2272/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М.