№ 28324912, 25.12.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8639/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача - Кліпи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Житло Комфорт" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Житло Комфорт" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Суми Житло Комфорт"), в якому просить суд накласти адміністративний арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, в порушення норм податкового законодавства, має прострочену податкову заборгованість в сумі 231 069грн.08коп. З метою забезпечення виконання ТОВ „Суми Житло Комфорт" податкового зобов'язання 18.07.2012 року було складено акт опису майна №29, на яке поширюється право податкової застави, на суму 48 467грн.97коп. Іншого майна у платника податків немає. Враховуючи, що балансова вартість майна платника податку менша суми податкового боргу, позивач просить накласти адміністративний арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою державної реєстрації (а.с.17-18, 29,34). Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Суми Житло Комфорт" " зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності - юридична особа, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах (а.с.17-18).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

16.05.2012 відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9026752264, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання у розмірі 55 206грн.00коп.

З урахуванням часткової сплати (8130грн.95коп.) розмір несплаченого податкового зобов'язання станом на день розгляду справи судом складає 47 075грн.05коп. (а.с.8).

20.06.2012 відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9035313503, якою було самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання у розмірі 44980грн.00 коп. (а.с.10).

19.07.2012 відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9041713750, якою було самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання у розмірі 46421грн.00коп. (а.с.9).

20.08.2012 відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9050506588, якою було самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання у розмірі 44601грн.00коп. (а.с.14).

17.09.2012 відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9056247777, якою було самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання у розмірі 47730грн.00коп. (а.с.15).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. На підставі даної норми закону відповідачу була нарахована пеня в сумі 66,03 грн.

Таким чином, ТОВ "Суми Житло Комфорт" має податковий борг в сумі 231 069грн.08коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягом з картки обліку особового рахунку, податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковою вимогою (а.с.5-10, 14, 15, 19).

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога №510 від 23.05.2012 року, яка вручена відповідачу 12.06.2012 року (а.с.19).

Відповідно до п.п.89.1.1 п.89.1., п.89.3 ст.89 та ст.91 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у м. Сумах було прийнято рішення про здійснення опису майна, що перебуває у власності платника податків.

18.07.2012 року податковим керуючим Шерстюком О.В., призначеного наказом ДПІ у м. Сумах від 23.05.2012 р. № 660, на підставі рішення начальника ДПІ у м. Сумах від 08.06.2012 р. №51, було складено акт опису майна № 29, на яке поширюється право податкової застави, усього на загальну суму 48 467грн.97коп. (а.с.23).

Згідно довідки Управління ДАІ УМВС України в Сумській області від 27.09.2012 року №10/4655 за відповідачем транспортні засоби не зареєстровані (а.с.21-24).

Крім цього, за відповідачем самохідні машини, причепи та інша сільськогосподарська техніка в Державній інспекції сільського господарства в Сумській області не зареєстрована (а.с.25).

Також, за даними Комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентаризації" за ТОВ „Суми Житло Комфорт" не зареєстровано право власності на нерухоме майно (а.с.26).

Відповідно до п.п. 20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби звертаються до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи зазначене вище та те, що балансова вартість майна відповідача менша за суму податкового боргу, суд приходить висновку, що вимоги позивача щодо накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Суми Житло Комфорт" (код ЄДРПОУ 37655255), що знаходяться в банку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Житло Комфорт" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності -задовольнити

Накласти адміністративний арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Житло Комфорт" (40034, місто Суми, просп. Лушпи, 54, код ЄДРПОУ 37655255), що знаходяться в банку, до повного погашення боргу в сумі 231069,08грн.08коп. (двісті тридцять одна тисяча шістдесят дев'ять грн.вісім коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

Повний текст постанови складено та підписано 28.12.2012 року.