ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 грудня 2012 року м. Київ К/9991/65167/12
Суддя Вищого адміністративного суду України О.П. Стародуб, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2012 відповідачу надано строк для усунення недоліків до 05.12.2012.
Згідно п. 1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
У встановлений строк відповідачем не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Суддя Вищого
адміністративного О.П. Стародуб
суду України
The court decision No. 28322416, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1570/770/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: