ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 05-5-18/5068 27.12.12
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН БУД»;
про повернення судового збору
Суддя О.В. Мандриченко
Представники: не викликались;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МДН БУД»звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору у сумі 1 609,50 грн., перерахованого платіжним дорученням №7711 від 19.09.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 р. №05-5-18/5068 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН БУД»до Приватного підприємства «Стройбад»повернуті без розгляду, на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН БУД».
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН БУД»(інд. 02099, м. Київ, вул. Санаторна, 27, кв. 77, код ЄДРПОУ 37258606) судовий збір у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №7711 від 19.09.2012 р.
2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення №7711 від 19.09.2012 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю «МДН БУД».
СуддяО.В. Мандриченко
The court decision No. 28322305, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 05-5-18/5068. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: