ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.12 Справа №5021/1726/12.
За позовом : Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Шостка
до відповідача: Комунального підприємства «Шостка-Зеленбуд», м. Шостка
про стягнення 60 828 грн. 36 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: Франкевич Г.М., дов. б/н від 07.12.2012р.
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання: Р.Б. Малюк
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 141 від 08 квітня 2008 року на подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, штраф у розмірі 2 459 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10.01.2013 р. на 10 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2013 р. на 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Вдруге запропонувати відповідачу надати відзив на позов; докази, що стосуються даної справи та обгрунтовують позицію відповідача.
3. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ (підпис) С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 28322016, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1726/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: