ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.12
Справа №5021/1834/12.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи №5021/1834/12
за заявою – прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Сумах
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» (м.Суми, пров. Громадянський, 6, ід. код 14009341),
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 10.12.2012р. було призначено судове засідання на 15.01.2013р. о 10:40 год.
Судом встановлено, що при друкуванні зазначеної ухвали було допущено описку в частині дати та часу проведення судового засідання, а саме: замість 11:00 год. 24 грудня 2012 року, судом було зазначено 10:40 год. 15 січня 2013 року.
У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку за своєю ініціативою виправити описку допущену у вказаній ухвалі.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 10.12.2012р. у даній справі виклавши час, число, місяць і рік проведення судового засідання у даній справі в такій редакції : 24 грудня 2012 року о 11:00 год.
Копію даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору, прокурору м.Суми.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 28320907, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1834/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: