Court ruling № 28318902, 24.12.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 грудня 2012 року № 2а-8435/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

до ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія»про стягнення з відповідача заборгованість із земельного податку у розмірі 131 383,64 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2012 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 03 вересня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 03.09.2012 р. судом було повернено адміністративний позов на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою КААС від 04.12.2012 р. було задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, ухвалу ОАС м.Києва скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Приймаючи таке рішення суд апеляційної інстанції посилався на докази надані позивачем при подання апеляційної скарги, а саме супровідного листа про усунення недоліків позовної заяви, яке направлялась на адресу суду та на адресу відповідача про що свідчить копія квитанції.

Суд першої інстанції на виконання вимог ухвали КААС від 04.12.2012 р. прийняв справу до свого провадження, проте суд звертає увагу на те, що подані позивачем докази в апеляційній інстанції не усувають визначених у адміністративному позові недоліків. Також, згідно даних Діловодства спеціалізованого суду вбачається, що в період з 22.06.2012 р. по 03.09.2012 р. від сторін (позивача, відповідача) не надходило ніякої кореспонденції незважаючи на посилання позивача про відправку матеріалів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві позивач зазначив Відповідачем - Філію «Української авіаційної транспортної компанії «Аеропорт Запоріжжя вантажний», яка зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 25.07.1997 р. в якості суб’єкта господарської діяльності –юридичної особи, вказавши код ЄДРПОУ 24964464 та адресу відповідача –м.Київ, вул.Фрунзе, 19/21.

Проте, згідно Спеціального витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом судді Винокурова К.С. за таким ЄДРПОУ 24964464 зареєстроване Державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія», яке знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корпус 3. Також згідно даних Спеціального витяг про відокремлені підрозділи юридичної особи, у філії «Української авіаційної транспортної компанії»«Аеропорт Запоріжжя вантажний»код ЄДРПОУ- 24969763 з місцезнаходженням за адресою - 69013, м.Запоріжжя, Шевченківський район, Військбуд, будинок 0.

Таким чином, Позивачу необхідно визначити склад відповідачів з урахуванням їх адрес, коду ЄДРПОУ та правового статусу і подати відповідні уточнення, або надати докази того, що зазначений позивачем відповідач - ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія»є юридичною особою, знаходиться за адресою - м.Київ, вул.Фрунзе, 19/21 з кодом ЄДРПОУ 24964464.

Враховуючи усе вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 14 січня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Винокуров