ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
28.12.12 Справа № 5009/4958/12
м. Запоріжжя
Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс-2002", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 32195907, -
Установив:
До господарського суду Запорізької області 27.12.2012р. в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом -Закон про банкрутство), звернулась Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс-2002", м. Запоріжжя.
Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство та визнати його кредитором у справі.
Заява мотивована тим, що боржник має непогашену протягом встановленого строку заборгованість перед бюджетом у розмірі -401.181,91грн.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.
Відповідно до статті 9 Закону про банкрутство суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Аналогічне положення міститься й у пункті 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом -ГПК України).
Відповідно до статті 7 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).
Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Заяву ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя нібито підписано її начальником - Рассоловим Г.Г., але всупереч вищезгаданим нормам закону до заяви не додано документальних доказів на підтвердження повноважень цієї особи - чи дійсно вона обіймає посаду начальника інспекції та має право підписувати заяви, що подаються до суду.
Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, заборона здійснення певних дій боржником тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на належних, безсумнівних доказах та доведених обставинах.
Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.
Керуючись статтями 5, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс-2002", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 32195907, повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати: ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, ТОВ "Абріс-2002", м. Запоріжжя.
Додаток на адресу: заява № 1238/10-014 від 25.12.2012р. із доданими документами усього на 31 аркушах.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 28318809, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/4958/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: