ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.12.12 Справа№ 5015/5477/12
Суддя Ділай У.І.
Розглянувши матеріали справи
За позовною заявою: Приватного підприємства «ВЮМ», м. Трускавець
до відповідача: Державного підприємства «Угерський спиртовий завод», с. Угерсько
про: стягнення 69 600,00 грн.
Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22.01.2013 року о 10год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті
№ 506.
4. Зобов’язати:
Позивача надати суду:
- для огляду оригінали документів та належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;
- Довідку відділення Державного казначейства України про зарахування суми сплаченого судового збору в дохід державного бюджету;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача надати суду:
- Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП;
- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;
- докази сплати боргу;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
Розгляд справи призначено на: 22.01.13 о 10:00
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 28316686, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/5477/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: