Court ruling № 28316621, 25.12.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.12.2012
Case No.
38/509
Document №
28316621
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/509 25.12.12

За позовомФізичної особи-підприємця Кучер Інни ПавлівниДоЖитлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський»Провизнання права користування приміщенням та зобов'язання вчинити дії

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаШаванов Р.М.Від відповідачаМанаєнко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.01.12р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/509, яким позов задоволено повністю, зобов'язано Відповідача в особі голови правління, в тому числі передати Позивачу комплект ключів від підвалу, горища та під'їзду №1 в будинку по вул. Гоголівська, 1-3 в м. Києві.

17.12.12р. суд отримав заяву Позивача про зміну способу виконання рішення суду у справі №38/509 про зобов'язання Відповідача в особі голови правління передати Позивачу комплект ключів від підвалу, горища та під'їзду №1 в будинку по вул. Гоголівська, 1-3 в м. Києві на примусове відкриття вказаних приміщень, заміни замків на дверях цих приміщень та надання Позивачу комплекту ключів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.12р. розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду був призначений на 25.12.12р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд може змінити спосіб та порядок його виконання. Про зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.1.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.96р. №02-5/333 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Згідно п.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Подану заяву про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.12р. у справі №38/509 Позивач мотивує тим, що Відповідач постійно відмовляється передати Позивачу комплект ключів від підвалу, горища та під'їзду №1 в будинку по вул. Гоголівська, 1-3 в м. Києві, не реагує на вимоги державного виконавця та накладені штрафи за невиконання рішення суду, внаслідок чого державний виконавець постановою від 16.10.12р. закінчив виконавче провадження та повернув Позивачу наказ суду без виконання.

Відповідач заперечив проти заяви Позивача, мотивуючи тим, що він згодний виконати рішення суду та передати Позивачу комплект ключів від підвалу, горища та під'їзду №1 в будинку по вул. Гоголівська, 1-3 в м. Києві, проте не може його знайти.

Як вбачається з матеріалів справи 31.01.12р. судом був виданий наказ №38/509 про зобов'язання Відповідача передати Позивачу комплект ключів від підвалу, горища та під'їзду №1 в будинку по вул. Гоголівська, 1-3 в м. Києві

31.05.12р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якорю зобов'язано Відповідача добровільно виконати вказаний наказ.

21.09.12р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про накладення на Відповідача штрафу в сумі 170,00 грн. за невиконання вказаного наказу.

28.09.12р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повторне накладення на Відповідача штрафу в сумі 340,00 грн. за невиконання вказаного наказу.

16.10.12р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки Відповідачем наказ не виконаний, в зв'язку з чим направлено до прокуратури подання про притягнення Відповідача до кримінальної відповідальності.

З наведених обставин вбачається, що виконати рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.12р. у справі №38/509 про зобов'язання Відповідача в особі голови правління передати Позивачу комплект ключів від підвалу, горища та під'їзду №1 в будинку по вул. Гоголівська, 1-3 в м. Києві у визначений в рішення спосіб неможливо. Це підтверджується також самим Відповідачем, який пояснив, що не може виконати дане рішення суду.

За вказаних обставин суд вважає заяву Позивача обґрунтованою та вважає необхідним змінити спосіб виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.12р. у справі №38/509 з зобов'язання Відповідача в особі голови правління передати Позивачу комплект ключів від підвалу, горища та під'їзду №1 в будинку по вул. Гоголівська, 1-3 в м. Києві на примусове відкриття приміщень підвалу, горища та під'їзду №1 в будинку по вул. Гоголівська, 1-3 в м. Києві, заміни замків на дверях цих приміщень та надання Позивачу комплекту ключів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кучер Інни Павлівни про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.12р. у справі №38/509 про зобов'язання Відповідача в особі голови правління передати Позивачу комплект ключів від підвалу, горища та під'їзду №1 в будинку по вул. Гоголівська, 1-3 в м. Києві задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.12р. у справі №38/509 з зобов'язання Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський»(01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 1-3, код 23378505) в особі голови правління передати Фізичній особі-підприємцю Кучер Інні Павловні (04116, м. Київ, вул. Коперника, 18, кв. 31; ідентифікаційний номер 2479817927) комплект ключів від підвалу, горища та під'їзду №1 в будинку по вул. Гоголівська, 1-3 в м. Києві на примусове відкриття приміщень підвалу, горища та під'їзду №1 в будинку по вул. Гоголівська, 1-3 в м. Києві, заміни замків на дверях цих приміщень та надання Фізичній особі-підприємцю Кучер Інні Павловні (04116, м. Київ, вул. Коперника, 18, кв. 31; ідентифікаційний номер 2479817927) комплекту ключів від цих замків.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Кучер Інна Павловна (04116, м. Київ, вул. Коперника, 18, кв. 31; ідентифікаційний номер 2479817927). Боржник: Житлово-будівельний кооператив «5-й Радянський»(01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 1-3, код 23378505) в особі голови правління.

Дата набрання ухвалою чинності 25.12.2012р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання 25.12.2013р.

Суддя Ю.Л. Власов

Часті запитання

Який тип судового документу № 28316621 ?

Документ № 28316621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28316621 ?

Дата ухвалення - 25.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28316621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28316621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28316621, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 28316621, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 28316621 refers to case No. 38/509

This decision relates to case No. 38/509. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28316618
Next document : 28316625