Decision № 28316548, 25.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/16072-2012 25.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвей" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 642534 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Павленко А.А.,

від відповідача: Корольова О.В.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Форвей " звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № ТЕ0001 купівлі-продажу пального та його передачі за бланками від 1 листопада 2011 р. останній частково оплатив одержані протягом листопада 2011-вересень 2012 років нафтопродукти вартістю 2926219 грн., заборгувавши 642534 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, вказував на неналежне виконання позивачем обов'язку з передачі нафтопродуктів на автозаправних станціях, не погоджених договором.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 листопада 2011 р. між сторонами по справі укладений договір № ТЕ0001 купівлі-продажу пального та його передачі за бланками, згідно з яким позивач зобов'язався передати у власність відповідача нафтопродукти у визначених договором АЗС на умовах EXW, а відповідач -прийняти товар та оплатити його вартість на умова попередньої оплати.

Відповідно до умов п. 2.2 договору передача пального здійснюється по факту пред'явлення покупцем або уповноваженим користувачем бланку (додаток № 1 до договору).

Згідно умов п. 3.1 договору ціна та загальна вартість пального визначається у рахунках на сплату його вартості та у видаткових накладних, що надаються продавцем покупцю в порядку та на умовах, визначених договором, котрі являються специфікацією в розумінні ст. 266 ГК України та складають невід'ємну частину даного договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2011 р. і вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за 30 днів до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявним у матеріалах справи договором.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 785 від 31 грудня 2011 р., 7 від 31 січня 2012 р., 12 від 29 лютого 2012 р., актами прийому-передачі товарів №№ ТЕ0001 01.11.11-1 від 31 грудня 2011 р., ТЕ0001 01.11.11-2 від 31 січня 2012 р., ТЕ0001 01.11.11-3 від 29 лютого 2012 р., ТЕ0001 01.11.11-4 від 31 березня 2012 р., ТЕ0001 01.11.11-5 від 30 квітня 2012 р., ТЕ0001 01.11.11-6 від 31 травня 2012 р., ТЕ0001 01.11.11-7 від 30 червня 2012 р., ТЕ0001 01.11.11-8 від 31 липня 2012 р., ТЕ0001 01.11.11-9 від 31 серпня 2012 р., ТЕ0001 01.11.11-10 від 30 вересня 2012 р., актом звірки взаєморозрахунків за листопад 2011-вересень 2012 років, банківськими виписками за жовтень 2011-жовтень 2012 років стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом листопада 2011-вересня 2012 років нафтопродуктів за договором вартістю 2926219 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 2283685 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 642534 грн. боргу (2926219-2283685).

Доводи відповідача щодо неналежного виконання позивачем обов'язку з передачі нафтопродуктів є необгрунтованими, оскільки передача нафтопродуктів на АЗС, у т.ч. на трьох, які не були передбачені п. 2.3 договору, була повністю схвалена відповідачем шляхом підписання актів інкасації бланків-дозволів, актів прийому-передачі, накладних, акту звірки взаєморозрахунків.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвей" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5, код 37270318) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвей" (01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, 35, код 31839425) 642534 грн. боргу, 12850,68 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар