ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.12.12 Справа№ 5015/856/12
Суддя Станько Л.Л.
Розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамсервіс", м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Організації торгівельно-виробничих процесів "Ярмарх", м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління держкомзему у м. Львові, м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, м. Львів
про визнання протиправними дій щодо вчинення самовільного будівництва на земельній ділянці, зобов'язання звільнити земельну ділянку
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Організація торгівельно-виробничих процесів "Ярмарх" задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 08.05.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 у справі №5015/856/12 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 12.02.2013р. о 12 год. 00 хв.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб - 4 і 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79000, м.Львів, пл..Галицька, 15) і Львівську регіональну філію центру Державного земельного кадастру (79058, м.Львів, пр.Чорновола, 4).
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів, вул Личаківська,128, каб. 503
Позивачу: надіслати копію позовних матеріалів третім особам 4 і 5 і докази про надіслання подати суду. Подати: акт погодження меж; правовстановлюючі документи на земельну ділянку.
Відповідачу подати: відзив на позовну заяву з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 11.12.2012р.; акт погодження меж; правовстановлюючі документи на земельну ділянку, куди виходять сходи; акт прийому-передачі магазину.
Третій особі-1 подати: відзив на позовну заяву з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 11.12.2012р.
Третій особі-2 подати: відзив на позовну заяву з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 11.12.2012р.
Третій особі-3 подати: відзив на позовну заяву з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 11.12.2012р.
Третій особі-4 подати: відзив на позовну заяву з відомостями та доказами, яка земельна ділянка за адресою: вул.Довженка, 4 у м.Львові належала попередньому власнику.
Третій особі-5 подати: відзив на позовну заяву з відомостями та доказами, яка земельна ділянка за адресою: вул.Довженка, 4 у м.Львові належала попередньому власнику.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
У випадку невиконання вимог ухвали суду спір може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 28316523, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/856/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: