Court ruling № 28316385, 28.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-32/16312-2012 28.12.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Алеко-Сервіс", м. Київ

про визнання договору недійсним

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Алеко-Сервіс", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Безсмертний О.М. - юрисконсульт

від відповідача: Щеколдін М.Ю. - юрисконсульт

від позивача за зустрічним позовом: Щеколдін М.Ю. - юрисконсульт

від відповідача за зустрічним позовом: Безсмертний О.М. - юрисконсульт

СУТЬ ПИТАННЯ: Позивач за зустрічним позовом у справі - Приватне акціонерне товариство "Алеко-Сервіс" звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про:

· роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.12р. у справі № 5011-32/16312-2012 згідно ст. 89 ГПК України;

Розглянувши матеріали справи, зміст поданої заяви, суд встановив:

Необхідність у роз'ясненні судового акту зумовлена виникненням питання після прийняття рішення по справі:

- чи є Приватне акціонерне товариство "Алеко-Сервіс" на день ухвалення рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-32/16312-2012 від 12.12.12р. власником усього нерухомого майна (цілісного майнового комплексу), розташованого за адресою: м. Київ, вул. 1-го Травня, 1-А, у всьому його складі, відображеному у технічному паспорті БТІ, складеному 11.03.11р. на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. 1-го Травня, 1-А.

Згідно статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення та виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. З'ясувавши зміст заяви, суд дійшов висновку про надання роз'яснень рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Алеко - Сервіс" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-32/16312-2012 від 12.12.12р. -задовольнити.

2. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Алеко - Сервіс" рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.12р. у справі № 5011-32/16312-2012 за первісним позовом про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом про визнання права власності, за наступним змістом:

· роз'яснення рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності за допомогою приписів статті 89 ГПК України.

· здійснюючи роз'яснення судового рішення (ухвали), суд викладає, більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення (ухвали) по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

· роз'яснюючи вказане рішення суд виходить з тої позиції, що відповідно до Договору купівлі - продажу № 32 від 02.12.93 року, укладеного між Фондом державного майна України та Організацією орендарів орендного Українського сервісно-торгівельного підприємства "Алеко-Сервіс", останній придбав державне майно цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. 1-го Травня. 1-А, що підтверджується актом прийому-передачі № 39 від 23.03.04р. до вказаного договору та свідоцтвом про право власності за реєстраційним № 27 від 25.03.94р., зокрема на: виробничий корпус, допоміжний корпус, теплосеть, склад;

· судом прийнято до уваги, що правонаступником Організації орендарів орендного Українського сервісно-торгівельного підприємства "Алеко-Сервіс" стало Закрите акціонерне товариство "Алеко-Сервіс", а в подальшому Приватне акціонерне товариство "Алеко-Сервіс", відповідно до п. 1.1. Статуту.

· таким чином, суд роз'яснює, що на момент винесення рішення по справі № 5011-32/16312-2012 суд ухвалив: визнати за Приватним акціонерним товариством "Алеко-Сервіс", 02088, м. Київ, вул. Першого травня, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 04804439, право власності на все нерухоме майно (цілісний майновий комплекс) у всьому його складі, відображеному у технічному паспорті БТІ, складеному 11.03.11р. на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. 1-го Травня, 1-А, а саме:

- виробничий корпус (літ. "А") загальною площею 4 774, 6 кв. м., що включає приміщення антресолі (приміщення № 6 в літ. "А") площею 431, 3 кв. м., право власності на які визнані рішенням суду;

- допоміжний корпус (літ. "Б") загальною площею 673, 2 кв. м.;

- теплосіть (літ. "В") загальною площею 240, 7 кв. м;

- диспетчерській склад для збереження запасних частин (літ. "Г") загальною площею 380, 6 кв. м;

- склад (літ. "Д") загальною площею 1 833, 5 кв. м., що включає приміщення антресолі (приміщення № 5, 6, 7 в літ. "Д") загальною площею 679, 2 кв. м, право власності на які визнані рішенням суду;

- склад (літ. "Е") площею 161, 8 кв.;

- склад (літ. "Ж") загальною площею 605, 4 кв. м;

- салон -магазин (літ. "З") площею 341, 1 кв. м;

- кузовний цех (літ. "К") загальною площею 633, 4 кв. м;

- склад агрегатів (літ. "Л") загальною площею 706, 7 кв. м.;

- охоронна (літ. "М") площею 5, 1 кв. м.;

- охоронна (літ. "Н") площею 10, 9 кв. м.;

- ангар для збереження запасних частин і автомобілів (літ. "П") загальною площею 2 635, 6 кв. м;

- склад (літ. "Р") загальною площею 488, 0 кв. м;

- охоронна (літ. "С") загальною площею 10, 7 кв. м;

- ангар для збереження автомобілів (літ. "Т") загальною площею 3 506, 3 кв. м;

- склад (літ. "У") площею 53, 6 кв. м;

- котельня модульна (літ. "Ф") площею 106, 6 кв. м;

- охоронна (літ. "X") загальною площею 12 кв. м;

- склад (літ. "Ц") площею 222, 4 кв. м;

- службове (літ. "Ч") загальною площею 40, 8 кв. м;

- склад (літ. "Ш") площею 125, 0 кв. м;

- павільйон (літ. "Щ") загальною площею 858,4 кв. м.;

- склад (літ. "Є") площею 916, 5 кв. м;

- склад (літ. "Ю") площею 567, 7 кв. м;

- склад (літ. "Ю1") площею 454, 2 кв. м.

· при виготовленні рішення господарського суду від 12.12.12р. була допущена описка в даті видачі Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна технічного паспорту, а саме: вказано "…14.03.2011 року…", тоді як потрібно було вказати "…11.03.2011 року…".

3. Виправити описку допущену в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-32/16312-2012 від 12.12.12р., а саме: замість "…14.03.2011 року…" , читати "...11.03.2011 року…", далі по тексту.

4. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Ю.О. Підченко