Court ruling № 28315322, 30.11.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

30 листопада 2012 р.Справа № 2а-1670/6009/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона №64" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2012р. по справі № 2а-1670/6009/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона №64"

про стягнення податкового боргу та надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2012р. задоволено частково адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона №64" про стягнення податкового боргу та надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Полтавська пересувна механізована колона №64" подано апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на постанову суду по справі за позовом майнового характеру, то судовий збір підлягає сплаті в сумі 1073 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 33,00 грн., що є меншим ніж передбачено чинним законодавством.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у сумі 1040 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона №64" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2012р. по справі № 2а-1670/6009/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона №64" про стягнення податкового боргу та надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Полтавська пересувна механізована колона №64" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.01.2013р.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Полтавська пересувна механізована колона №64", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.