ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" грудня 2012 р.Справа № 5017/3513/2012
За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства "Одесагаз";
до відповідача: Виробничого управління житлово-комунального господарства станції Усатово;
про стягнення 350168,46 грн.
Суддя Невінгловська Ю.М.
Представники сторін:
від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. (за посвідченням);
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Малишенко О.В., (директор), Савченко Г.О. (бухгалтер, діючий на підставі паспорту серії КЕ953679).
Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, враховуючи невиконання повністю прокурором, позивачем та частково відповідачем вимог ухвали суду, а також у зв'язку з необхідністю витребування нових документів по справі, відповідно до ст.77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2013р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 13 тел. 8(0482)307-969.
2.Прокурору письмово визначити за який період у відповідача існує заборгованість за спожитий газ, з урахуванням відомостей зазначених у розрахунку суми боргу; письмово навести розрахунок визначення вартості спожитого відповідачем газу за спірний період, з відповідними підтверджуючими доказами та надати: належним чином засвідченні копії рахунків, що виставлялись відповідачу до сплати за спірний період (у разі наявності); докази здійснення відповідачем часткових проплат за газ спожитий у спірний період (у разі наявності); письмові пояснення щодо зазначених в позовній заяві обставин про наявність на 01.01.2012р. у відповідача вхідного сальдо у розмірі 189006,56 грн.; уточнити заявлені позовні вимоги, з урахуванням здійснених проплат.
3.Позивачу -ПАТ „Одесагаз" визначити період (число, місяць, рік) за який у відповідача існує заборгованість за спожитий газ окремо по кожному акту передачі газу; письмово навести розрахунок визначення вартості спожитого відповідачем газу за спірний період, з відповідними підтверджуючими доказами та надати належним чином засвідченні копії рахунків, що виставлялись відповідачу до сплати за спірний період (у разі наявності); належні докази здійснення відповідачем часткових проплат за спожитий газ у спірний період (платіжні доручення, виписка банку тощо); письмові пояснення щодо обсягу спожитого газу відповідачем за спірний період з вказанням реквізитів актів приймання-передачі газу за яким відповідачем було спожито газ; належним чином завірені копії усіх актів передачі газу за спірний період та період зазначений у розрахунку суми боргу; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу за спожитий відповідачем газ (оформити у вигляді таблиці з зазначенням №, дати акту прийманя-передачі газу, обсягу спожитого газу та його вартості, здійснених відповідачем проплат: сума, дата проплати, № платіжного документу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, станом на момент розгляду спору та належним чином засвідчений акт звірки надати до суду; уточнити заявлені позовні вимоги, з урахуванням здійснених проплат.
4.Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; провести звірку взаєморозрахунків з ПАТ „Одесагаз", станом на момент розгляду спору та належним чином завірений акт звірки надати до суду.
Суддя Невінгловська Ю.М.
The court decision No. 28314179, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3513/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: