ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"11" грудня 2012 р.
Справа № 3/17-3584-2011
За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець"
До відповідача: Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
про розірвання договору
Суддя Д’яченко Т.Г.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", у якій з урахуванням уточнень від 19.10.2011р. просив суд постановити рішення, яким розірвати договір №И-68 від 19.10.2007р. по постачанню теплової енергії, укладений між Комунальним підприємством "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" як такий, що суперечить діючому законодавству і стягнути з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою державного мита и ІТЗ судового процесу.
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.11.2011р. у справі №3/17-3584-2011 у позові Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" про розірвання договору №И-68 від 19.10.2007р. відмовлено, договір №И-68 від 19.10.2007р., укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" та Комунальним підприємством "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" визнано недійсним.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 06.12.2011р. рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2011року по справі №3/17-3584-2011 скасовано, у позові Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" про розірвання договору №И-68 від 19.10.2007р. відмовлено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2012р. касаційну скаргу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. повернуто без розгляду та повернуто об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" судовий збір в сумі 503,50 грн. Видачу відповідної довідки доручено господарському суду Одеської області.
21.11.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець", у якій заявник, з урахуванням уточнень до заяви просить суд повернути судовий збір, сплачений в сумі 503,50 грн. за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України. До матеріалів заяви додано завірену банком копію квитанції №27 від 26.12.2011р. про сплату судового збору в сумі 503,50грн.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як встановлено судом та вбачається з суті резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 26.01.2012р., питання повернення судового збору доручено господарському суду Одеської області, відповідно резолютивна частина ухвали ВГСУ не містить реквізитів на повернення судового збору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що касаційну скаргу, за подання якої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" було сплачено 503,50 грн. судового збору, повернуто заявнику ухвалою ВГСУ від 26.01.2012р., згідно до вимог п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сума судового збору у розмірі 503,50 грн. підлягає поверненню Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець".
Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Леніна, 30, код 25051270) з державного бюджету України суму судового збору в розмірі 503 (п’ятсот три) грн. 50 коп., сплаченого на підставі квитанції №27 від 26.12.2011р., у зв’язку з поверненням касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" у справі №3/17-3584-2011.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 28314170, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3/17-3584-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: