Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про заміну сторони правонаступником
20 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-923/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько
при секретарі - Бабіч О.В.
за участю представників:
позивача - Сінельник В.М.
відповідача - Классов Є.М.
відповідача - Стусь Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом "Фірма "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування запису, скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
"Фірма "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (відповідач-1) про визнання нечинним та скасування запису в ЄДРПОУ від 24.02.2012 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу Фірма "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з дати його вчинення; до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (відповідач-2) про скасування рішення №80 від 27.02.2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання її поновити з дати анулювання.
Ухвалою суду від 20.03.2012 року відкрито провадження в даній адміністративній справі /а.с.1/.
В процесі розгляду даної справи по суті постало питання про заміну неналежного відповідача2 - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на законного правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби. Так, представником відповідача-2 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача-2, мотивованого тим, що постановою КМУ від 21.09.2011 р. №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" прийнято рішення про припинення Кіровоградської ОДПІ шляхом перетворення в Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби /а.с.33/.
З огляду на вищевказане, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААВ №132949, в Державному реєстрі зареєстровано Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код - 37096882, адреса: 25009, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Глінки, буд.2 /а.с.34/.
З урахуванням вищевказаного, керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Допустити заміну в адміністративній справі №1170/2а-923/12 неналежного відповідача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію на законного її правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.
2.Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 28313919, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-923/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: